+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Отложение исполнительных действий арбитражный процесс кратко

Отложение исполнительных действий арбитражный процесс кратко

В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа. Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного листа рассматривается арбитражным судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату. Определение арбитражного суда о выдаче дубликата исполнительного листа или об отказе в выдаче дубликата может быть обжаловано.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Арбитражный суд. Как подать иск.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Какой закон подлежит применению? («Новая бухгалтерия», № 08, 2008 г.)

А значит, и не препятствуют взысканию с него исполнительского сбора в случае непогашения долга постановление Президиума ВАС РФ от По решению суда с компании далее — должник, компания в пользу ее контрагента взыскали задолженность. Должник пытался обжаловать вынесенное решение, однако ни суд апелляционной, ни суд кассационной инстанций его не поддержали.

Кредитор получил исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда, и 26 мая г. Судебный пристав — исполнитель предложил должнику исполнить требования в добровольном порядке в течение пяти рабочих дней со дня получения им постановления о возбуждении исполнительного производства.

Компания получила постановление на следующий день после его вынесения, 27 мая г. С учетом выходных дней последним днем для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа было 3 июня г. Правда, уже 1 июня должник обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления о возбуждении исполнительного производства. Первая решение от Кроме того, 6 июня г. В это время, как было сказано ранее, должник продолжал оспаривать решение о взыскании с него долга.

Но поскольку в удовлетворении жалобы было отказано, 26 июля г. А компания, не согласившаяся с этим, обжаловала постановление в суд. Суд первой инстанции частично удовлетворил заявленные требования, оставив постановление о взыскании исполнительского сбора в силе, но снизив размер сбора ч. Судьи отметили, что оснований для признания постановления о взыскании сбора недействительным нет, поскольку приставом были соблюдены все требования Закона об исполнительном производстве.

Ведь постановление апелляционной инстанции, которым была подтверждена законность постановления о возбуждении исполнительного производства, было вынесено 4 октября г.

Однако полное освобождение должника от взыскания исполнительского сбора суд посчитал неправомерным. Однако апелляционная инстанция не согласилась с приведенными выводами, как, впрочем, и с выводами первой инстанции. Решение было отменено, а в удовлетворении требований должника отказано полностью. Судьи подтвердили, что срок на добровольное исполнение исполнительного документа начал течь со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, то есть с 27 мая.

Последний день срока — 3 июня, и факт обращения должника 1 июня в суд с заявлением о признании постановления незаконным никоим образом на течение этого срока не влияет. Такого основания для приостановления срока на добровольное исполнение не содержат ни Закон об исполнительном производстве, ни АПК РФ. Потому никаких препятствий для течения срока на добровольное исполнение исполнительного документа не существовало.

Кроме того, суд отметил, что, исходя из буквального толкования норм, которыми руководствовалась первая инстанция при снижении размера исполнительского сбора, такое снижение допускается только по заявлению должника ч. Однако в данном деле размер сбора был снижен по инициативе суда, а это недопустимо. Следовательно, принимая решение об уменьшении размера исполнительского сбора, суд первой инстанции вышел за пределы заявленных требований. Суд кассационной инстанции, рассмотрев жалобу должника, пришел к третьему выводу, отличному от позиций обоих нижестоящих судов.

Постановление о взыскании исполнительского сбора судьи признали недействительным, а решение и постановление апелляционной инстанции отменили по следующим причинам. Согласно ст. В данном деле должник, обратившись 1 июня г. Определением суда от Эти обстоятельства свидетельствуют о том, что должник не допускал совершения неправомерных действий по уклонению от добровольного исполнения исполнительного документа.

Реализацию должником своего права на применение процессуальной меры защиты в виде приостановления исполнения судебного акта нельзя оценивать как виновное поведение, влекущее ответственность за неисполнение исполнительного документа в срок, назначенный приставом-исполнителем. Во-первых, Президиум указал, что кассационная инстанция при рассмотрении данного спора ошибочно руководствовалась правовой позицией, высказанной в постановлении Президиума ВАС РФ от Так, в указанном постановлении от Кроме того, он внес на депозитный счет суда сумму, подлежащую взысканию с него, а также впоследствии исполнил требования по исполнительному документу добровольно.

В рассматриваемом же деле доказательства, свидетельствующие о совершении компанией действий по исполнению исполнительного документа или подтверждающие намерение должника исполнить исполнительный документ в пределах срока на добровольное исполнение, представлены не были.

А сумму долга судебный пристав — исполнитель взыскал с должника в принудительном порядке. Во-вторых, отложение судебным приставом — исполнителем исполнительных действий, а также приостановление в судебном порядке исполнительного производства сами по себе не продлевают срок на добровольное исполнение.

Течение всех неистекших сроков приостанавливается одновременно с приостановлением исполнительного производства ст. Таким образом, срок на добровольное исполнение может быть приостановлен, только если до его истечения суд или судебный пристав — исполнитель вынесли соответствующий акт о приостановлении исполнительного производства.

Я понимаю Сайт www. Пользуясь сайтом, вы соглашаетесь с этим. Черняховского, д. Игнорирование требований исполнительного листа может значительно подорожать. Меры защиты не повод для взыскания исполнительского сбора. Суть дела По решению суда с компании далее — должник, компания в пользу ее контрагента взыскали задолженность. Судебное разбирательство Суд первой инстанции частично удовлетворил заявленные требования, оставив постановление о взыскании исполнительского сбора в силе, но снизив размер сбора ч.

Консультационный центр ЭЖ: консультации по вопросам бухучета и налогов.

Отложение исполнительных действий не влияет на срок для добровольного погашения долга

Главная Документы Статья Отложение исполнительных действий. При наличии обстоятельств, препятствующих совершению отдельных исполнительных действий, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя может отложить исполнительные действия по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом. Отложение исполнительных действий производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, или арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя. Заявление об отложении исполнительных действий рассматривается арбитражным судом в десятидневный срок в порядке, предусмотренном статьей настоящего Кодекса.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июня г.

А значит, и не препятствуют взысканию с него исполнительского сбора в случае непогашения долга постановление Президиума ВАС РФ от По решению суда с компании далее — должник, компания в пользу ее контрагента взыскали задолженность. Должник пытался обжаловать вынесенное решение, однако ни суд апелляционной, ни суд кассационной инстанций его не поддержали. Кредитор получил исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда, и 26 мая г. Судебный пристав — исполнитель предложил должнику исполнить требования в добровольном порядке в течение пяти рабочих дней со дня получения им постановления о возбуждении исполнительного производства.

Известно, что законы и другие нормативные акты должны быть согласованы между собой и тем более не должны противоречить друг другу. Но все они принимаются в разное время, регулируют различные области отношений, отвечают различным, меняющимся со временем потребностям общественной жизни и в силу этого подчас предъявляют уже иные требования к участникам регулируемых отношений. Поэтому непреложной обязанностью при разработке нового законодательного акта является его согласование с уже действующими законами или же их изменение при принятии нового закона. Однако, к сожалению, это требование выполняется далеко не всегда, чем в значительной мере и объясняются известные противоречивость и несогласованность нашего современного законодательства. О разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения. В Федеральном законе от Федерального закона от Означает ли это, что арбитражные судьи не будут разъяснять свои исполнительные листы, способы и порядки их исполнения или они для совершения указанных действий будут вынуждены применять аналогию закона и ссылаться на п.

.

.

.

.

.

.

Если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место Заявление взыскателя об отложении исполнительных действий и Приостановление и прекращение исполнительного производства арбитражным судом производятся в случаях: 3) краткое изложение жалобы по существу;.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. handtendiaros

    У меня литовский автомобиль, пригонял его самостоятельно связь с фирмой на которую я ставил есть .автомобиль проверил на оф сайте регитры он стоит на учёте . Что бы снять автомобиль с учёта в Литве не знаю насчёт Польши не обязательно выезжать на нем за границу, достаточно тех паспорта . Тоесть как мне объяснили , мне нужно что бы я передал техпаспорт фирме , она снимет авто с учёта в Литве , выпишет мне договор купли продажи и передаст документы мне . Дальше поиски брокера , он готовит документы и таможит авто . Вопрос только в сумме , я до сих пор не получил внятного ответа на то сколько это будет стоить . Калькулятор показывает одни цыфры , но в реале могут быть совсем другие . Ещё куча всяких нюансов мелких , в итоге готов ли человек платить 2-3тичячи уе . за растаможку авто , которое он купил за тысячу ,на последние деньги . Я сам не знаю что делать , у меня автомобиль 2005 года , 1.3 дизель , по калькулятору получается платежей около 1200 евро официальных , непонятно сколько неофициальных придется отдать . Прошу прощения за сумбур

  2. sturilalut

    И присесть на бутылку

  3. cardigol

    Правда ли то что нужно в обязательном порядке поменять свой старый (бумажный внутренний паспорт Украины на новый пластиковый до 2020 года? И если да, то как это сделать?

  4. Ванда

    Лучше бы в луганске оставался. там законности больше

© 2018-2022 mastersma.ru